马某去世后，其妻子赖某发现妻子向其生前的女子王某转移了241万余元，遂指责王某返还。王某表示，他与马某之间不存在不正当关系。 10月10日，记者获悉，杭州市上城区人民法院近日首次判决该捐赠无效，责令王某返还241万余元及赖某的利息。法院查明，2002年7月9日，原告赖某与案外男子马某办理了结婚登记。 2024年10月20日，马某某因颅内出血去世。马某与原告赖某结婚期间认识了被告王某。其间，他通过微信、支付宝、银行等方式向被告人王某转移共计2419808元，以表达情感，并注意到转移上有“情人节”字样，超出了普通朋友之间人际交往的限度。根据已有证据案件审理完毕后，法院将认定MA向被告的捐赠违反公共秩序和良好惯例，应被视为无效。民事法律行为无效，行为人依法取得的行为应当恢复。上述捐赠行为侵犯了业主的合法权益，原告有权要求被告返还。关于要恢复的金额。首先，被告辩称，他是被MA雇佣为MA工作的，MA转移给他的150万元是MA在2021年至2024年期间支付给他的劳务费。雇佣报酬的设立需要双方有劳动合同。关系是前提，需要明确工作内容、薪资标准、支付周期等基本要素。被告仅提交了部分消费转账单据，无法证明是为 MA 预先支付的费用，或者双方之间没有工作关系。因此，法院对这一主张不予支持。其次，被告辩称马某转给他的90万元是马某借给他的钱。但他并没有提供证据证明双方有债务协议，也没有像欠条那样证明贷款人的权利。因此，法院对这一主张不予支持。马某某最终通过微信、支付宝分别向被告转移8888元、520元、5200元、5200元。法院根据本案证据，认定该物品属于赠与，应当予以返还。综上，法院判决被告返还被告共计2,419,808元。 9月8日，法院判决原告赖某的妻子与被告王某之间的赠与无效；王某向赖某返还人民币2,419,808元及利息。来源 |红星新闻 编辑：聂越